Tag

opinion

Browsing

 

Esta semana está cargada de lanzamientos importantes. El más cercano es el de mañana con la gente de LG y su nuevo V20, terminal que vendría a reemplazar al V10 del año pasado y que pasaría a convertirse inmediatamente en lo mejor que tiene la coreana para competir en este cruel mercado de los teléfonos inteligente de alta gama.

Si nos basamos en los rumores y en algunas filtraciones de días pasados, este LG V20 tendría varias características para tomar en cuenta. Por ejemplo, un apartado de audio sobresaliente, una batería de gran capacidad o la inclusión de Nougat como versión de Android, siendo el primer equipo del mercado en tenerla de fábrica.

Sin embargo, personalmente, lo que más espero de este LG V20 no está relacionado con alguno de estos features, que si bien son importantes, no serían lo que más me atrae del terminal.

No, lo que más espero y lo que creo que lo hará tan especial es la inclusión de cámaras duales tanto en la parte delantera como en la trasera.

 

IMG_4545
LG G5

 

Ahora, no vamos a decir que LG tiene la exclusiva de las cámaras dobles, característica que actualmente vemos en diferentes marcas y que veremos en muchas más en los próximos meses. No, lo interesante de la doble cámara de LG y que más me llama la atención es el tema de como lo abordan.

Y es que, a diferencia de otros fabricantes, lo que ha hecho LG con sus cámaras dobles es dotar al terminal de la capacidad de tomar fotos en dos diferentes grados, uno «normal» y uno de «gran angular».

 

lg-v10-phone-0117.0 (2)
LG V10

 

La primera ejecución la tuvimos con el LG V10 y su cámara delantera, la cual nos permitía tomar fotos con un angular de 80° (el normal) y, tan solo presionando un botón, nos permitía tomar fotos con un angular de 120° (gran angular). El segundo no solo permitía que más gente entrara en la toma, sino que le daba a nuestros selfies una estética totalmente diferente.

El sistema fue llevado posteriormente al LG G5, aunque esta vez a la parte trasera. En esta ocasión con 120° para las tomas normales y 135° para las tomas de gran angular. Valga decir que al llegarse a este punto las fotos se ven incluso más llamativas, casi como si estuviéramos tomándolas con una cámara tipo Go Pro.

 

20160516_114610
Normal

 

20160516_114615
Gran angular

 

Como dije en un principio, fuera del tema de la calidad de las fotografías, lo que nos ofrece este cambio de angular es una nueva perspectiva del mundo, algo que no podremos conseguir con la mayoría de smartphones de esta gama que se ofrecen en el mercado.

Lo malo es que hasta ahora teníamos que elegir o entre el V10 que tenía la doble cámara en la parte delantera o el G5 que tenía la doble cámara en la parte posterior, con lo cual teníamos que priorizar y sacrificar uno de los dos modos. Afortunadamente esto ya no tendrá que ser así si es que, tal como dicen todos los rumores, el LG V20 incluye esta tecnología tanto para la cámara principal como para la cámara secundaría.

Desde aquí me pregunto si algún fabricante más utilizará este enfoque para sus cámaras duales (después de todo se vienen varias en los próximos meses), aunque hasta que eso pase tendremos al LG V20 ofreciéndonos a los usuarios que así lo queremos esta característica tan interesante.

 

 

Al momento de recomendar teléfonos, siempre hay una pregunta que termina por aparecer y se repite constantemente en los comentarios de nuestras redes: «¿Dónde consigo el teléfono más barato? ¿En tienda o en operadora?»

Y sí, este es un tema que ya hemos tocado en anteriores oportunidades, pero con el aumento de los canales de venta de smartphones, con los cambios de precios, con la nueva reglamentación y con los nuevos planes en la mayoría de operadores, era necesario hacer una revisión de lo que en un momento dijimos y reafirmarlo o corregirlo si llega a darse el caso.

Así sin más introducciones volvamos a respondernos la misma pregunta: ¿Me conviene más comprar un móvil en tienda o de operadora?

 

No todo es el precio

Si bien aquí lo que todos esperan es saber cuál es la forma de conseguir un teléfono más barato, vamos a primero recordar que hay al menos un par de diferencias entre un móvil libre y un móvil de operadora, diferencias que también deberás tomar en cuenta pues al final estarás recibiendo más o menos por tu dinero.

Versión del sistema: Si bien todos los smartphones del mismo modelo suelen venir con el mismo sistema operativo, es por todos sabidos que los smartphones libres tienen una mejor oportunidad de tener su software actualizado a la última versión al no tener que esperar a que la operadora haga la homologación y mande el update a todos sus equipos. Por ese lado, hay una clara ventaja para el móvil libre. ¿Qué tanto importa? Pues depende de ti.

Compatibilidad con redes: Como todos sabemos (o deberíamos saber), no todos los teléfonos son compatibles con todas las bandas de nuestras operadoras locales, y si bien hay formas de estar seguro de la compatibilidad antes de comprar un equipo, si no somos muy diestros en temas de tecnología y queremos asegurarnos, no habrá mejor manera que comprar el móvil directamente de la operadora.

 

Google-Nexus-5X_6P_0052
Comprando libre se pueden conseguir teléfonos que no llegan localmente

 

Garantía: En este apartado no habrán diferencias entre que compres de una tienda grande o de la operadora, pero si lo tuyo es comprar de fuera o móviles usados, siempre hay un riesgo de que el teléfono luego no te funciones y no sepas dónde ir. Tómalo en cuenta no importa dónde compres.

Contrato: Los planes con equipo subvencionado suelen «amarrarnos» a una compañía por 18 meses. Un plan solo chip no tiene un tiempo fijo de relación con la operadora. Si eres de aquellos que valoran por sobre todo su «libertad», ahí tienes un punto más a tomar en cuenta.

 

Ahora sí ¿Cómo sale más barato?

Ahora sí, con las consideraciones de líneas anteriores ya tomadas, toca nuevamente ir al punto de cuál forma nos permitirá obtener un móvil a un mejor precio.

Para empezar, lo primero será recordar que cada usuario tiene diferentes necesidades en cuanto a conectividad por lo que deberá hacer la comparación entre planes de telefonía móvil similares. Por ejemplo, un cliente de Bitel tendrá internet ilimitado a una baja velocidad de bajada. Eso le puede ser de enorme utilidad a una gran cantidad de usuarios (un usuario promedio estará más que feliz), pero no es comparable a tener 3 o 5 GB de Internet en conectividad 4G a velocidades que superan los 20 Mbps. Simplemente no lo es.

 

En pugna
Elige una y luego compara entre sus planes

 

Así, cuando llegue el momento de comparar, nuestra recomendación es que lo hagan con ofertas de planes similares. ¿De qué hablamos? Pues de comparar por ejemplo al Plan Vuela 140 con el Plan Vuela Ahorro 100 de Movistar, o comparar al Plan 149 con el Plan Chip 109 de Entel, casos en los que vamos a recibir exactamente los mismos beneficios en cuanto a conectividad, aunque en uno de ellos no recibamos un equipo subvencionado.

En resumen, no sugerimos comparar planes entre operadoras, sino que elijas de antemano la operadora de tu gusto y luego recién busques opciones con y sin equipo.

Dicho esto, vamos a tomar un ejemplo, no necesariamente el mejor o más representativo, pero que nos ayudará a usar una fórmula bastante sencilla que deberías usar al momento de planear tu compra.

 

¿Podríamos regresar de esto a un Nokia 1100?
Un iPhone

 

Queremos comprar un iPhone 6s y queremos que nuestra línea sea Claro. Si queremos comprarlo con contrato y con el equipo subvencionado, este se puede conseguir a S/. 1,399 en el Plan 189 que ofrece 5 GB de Internet. Pero tenemos una segunda opción, comprarlo en iShop a S/. 3,299 y usar el Plan Conexión Chip 99 que nos da exactamente los mismos beneficios.

¿Cuál nos conviene más? Usaremos la sencilla fórmula* de «Costo del equipo + (Meses del contrato x Costo mensual del plan)» y tendremos:

 

Opción 1: 1,399 + (18 x 189) = S/. 4,801
Opción 2: 3,299 + (18 x 99) = S/. 5,081

 

En este caso, la opción 1, con equipo subvencionado, fue la mejor.

Pero claro, como mencionamos al principio, cada caso será diferente. Por ejemplo, si compraba el iPhone en Mercado Libre o tiendas similares podría haberme costado alrededor de los S/. 2,399 con lo que habría ganado la opción 2. Si hubiéramos probado en otro operadoras como Entel o Bitel, seguramente el resultado también habría sido diferente.

*Si quieren la fórmula a la mano la pueden tener en este excel.

 

Conclusiones

Como casi siempre, el comprar mediante una forma u otra va a depender de cada caso particular, pero el aumento de la oferta de smartphones fuera de las operadoras y la existencia de cada vez mejores planes solo chip, ha logrado que el comprar equipos libres sea una opción mucho más atractiva en los últimos meses. Aún así, siempre realiza este ejercicio comparativo cuando quieras irte por un terminal nuevo, ya que por más que las operadoras a veces nos generen suspicacias, hay veces en las que lanzan ofertas que en verdad vale la pena aprovechar.

Y ya saben muchachos, a leer antes de comprar, que consumidor informado vale por dos.

 

 

El jueves pasado Google confirmó oficialmente algo que ya llevaba varias semanas como un secreto a voces. Las Chromebooks correrán aplicaciones de Android desde Junio.

La noticia ha rebotado en varios medios por la importancia de estos dispositivos para algunos mercados. En Estados Unidos, por ejemplo, las Chromebook tienen incluso una mayor cuota de mercado que las Macs, siendo vistas como una opción bastante competente para estudiantes y profesionales con un menor presupuesto y que no necesitan más que herramientas webs y una conexión a internet.

 

chromebook
Chromebook

 

Claro, ahora con la inclusión de las apps de Android, las Chromebook se dispararán incluso más en términos de productividad y multimedia.

Pero hay algo que por aquí, al otro lado del charco, quizás no vemos. Y es que este nuevo paso para Chrome OS podría ser definitivo para el mercado de las tablets, dándole a Google la posibilidad de convertirse en el nuevo líder de este segmento, desplazando en el camino al que por este momento es el aboluto rey: el iPad.

 

El problema de Android

Ya hemos hablado infinidad de veces por qué Android no es el mejor sistema operativo para tablets, pero vamos a recordarlo brevemente.

El problema con Android es que, básicamente, se busca trasladar la misma experiencia del teléfono a una pantalla más grande. Eso puede funcionar en algunas ocasiones, pero en otras vamos a tener aplicaciones que al adaptarse se ven mal, o dejan gran cantidad de espacio en blanco, o que se nos hace complicado usar en una pantalla de 10 pulgadas o más. Incluso, hay ocasiones donde la interfaz de la app solo nos permite usar la pantalla en modo retrato (vertical), lo cual ya dice mucho de cuánto han pensando los desarrolladores en tablets al momento de hacer sus apps.

 

35147489-10
Uno de los pocos intentos por darle más profundida a Android para tablets

 

Esto ha hecho que, como si de un circulo vicioso se tratara, los fabricantes hayan perdido interés, los desarrolladores hayan perdido interés, el público haya perdido interés y, naturalmente, la propia Google también haya perdido interés en el asunto.

Así, la cuota de mercado de las tablets Android cada vez es menor, siendo el único posicionamiento fuerte el de las tablets baratas para consumo de multimedia que se le suelen dar a los chicos y a las personas mayores para que vean YouTube o Netflix.

 

Chrome OS al rescate

¿Por qué Chrome OS podría ser la alternativa a Android en las tablets entonces? Después de todo, hablamos esencialmente de un sistema operativo de computadora que está pensado para ser usado con teclado y ratón y no con una pantalla táctil (aunque hay muchos que actualmente incluyen una). La respuesta la veremos si analizamos hacia dónde está evolucionando el mercado de las tablets.

 

Surface
Surface y su teclado funda

 

Hace unos años Microsoft presentó la primera Surface, una tablet con un sistema operativo que era (en ese entonces) un híbrido entre un sistema operativo de escritorio y uno de tablet. Su gran aporte al mundo de la tecnología fue su funda teclado, la cual se adheria mediante magnetos y te daba la posibilidad de ser más productivo sumando un solo accesorio. Unos años después Apple copió la idea con sus iPad Pro, idea que posteriormente ha sido replicada por marcas somo Samsung, Lenovo, HP e incluso Google con su Pixel C.

En todos los casos el problema es el software. En el caso de iOS y Android tenemos un software demasiado orientado a tablets, sin la profundidad de una interfaz de sistema operativo de escritorio. En el caso de Windows, tenemos que no hay gran variedad en aplicaciones para el uso como tablet.

 

Pixel C
Pixel C

 

Con Chrome OS tendríamos la solución para esto. Tomemos como ejemplo a la Pixel C, que con Chrome OS sería capaz de darnos un fácil acceso a las apps de Android que nos gusta usar sentados en el sofá. En este sentido podríamos navegar, ver Netflix, chatear o hacer las miles de cosas que hacemos en una tablet convencional. Pero claro, si queremos trabajar o simplemente usarla en una mesa o escritorio, bastará con añadirle el teclado y tendremos acceso a Chrome en versión escritorio y todas las web apps que acompañan a este, además de apps como Word que nos harán la vida más fácil. Y todo con esto con multitarea real.

De implementarse bien, este podría ser el futuro de las tablets, al menos las de 10 pulgadas a  más.

 

Lo que se viene

Ahora la pelota está en la cancha de Google. La idea es genial en verdad, marcando no solo una mejora en las chromebooks ya existentes, sino que podría darle un vuelco entero al mercado de las tablets en general. Lo único que tendría que hacer Google es no arruinarlo. Ya saben, no es la primera vez que algo así sucede y en el camino se pierde o se arruina con alguna nimiedad.

Esperamos de todo corazón que las cosas vayan bien, siendo esto el mayor cambio que podría sufrir el segmento de las tablets en mucho tiempo, cambio que sería más que positivo para millones de usuarios alrededor del mundo.

Y yo no sé ustedes, pero si esto se hace realidad yo compro, sin pensarlo mucho.

 

 

El día de hoy se presentaron los nuevos Moto G4, Moto G4 Plus y Moto G4 Play, tres terminales que a pesar de sus diferencias, necesarias para una correcta segmentación del mercado, tienen muchas similitudes, especialmente en lo que representan para la industria y, especialmente, para Lenovo, la hoy en día dueña de Motorola.

Y es que, sin ánimo de menospreciar a equipos como el Nuevo Moto G (2014) o el Moto G 3ra Generación, estos nuevos Moto G4 sí se sienten como un verdadero cambio y como la esperada renovación que necesitaba la serie G.

 

El espíritu del G

No hay que ssaber mucho del mercado de móviles para saber que el Moto G fue un teléfono reolucionario. En una época en la que los gama alta todavía costaban muchísimo dinero y los gama media eran dispositivos que tan solo copiaban de sus hermanos mayores el diseño, llegó el Moto G para demostrar que sí se podía hacer un teléfono accesible a la mayoría sin sacrificar en el camino la experiencia de uso.

 

motog-press-1
El original Moto G

 

Si hoy en día tenemos tantos buenos terminales en el segmento de la gama media y la gama baja, es gracias a ese Moto G del 2013.

Estos Moto G4, si bien están lejos de ser revolucionarios, respiran mucho del espíritu del G original, en especial al notar lo interesante de sus especificaciones y el precio al que (en teoría) se venderán al público.

 

El problema de los sucesores

El Moto G 2014 y el Moto G 3ra Generación no fueron malos terminales, pero el gran grueso de la población no lo sintió como un gran cambio y perdió en atractivo frente a los grandes competidores que han ido apareciendo en los últimos años.

 

moto-g-portada
Moto G 3ra Generación

 

Por otro lado, al menos en el caso del Moto G4 y el Moto G4 Plus, tenemos el necesario cambio en el procesador (ahora Snapdragon 617) y mejoras en casi todos sus apartados. Incluso a nivel estético vemos cómo Lenovo se ha preocupado por hacer el terminal menos «pesado», recortando considerablemente el espesor hasta llegar a los 7.9 mm, algo que les agradecemos.

De la cámara nos gustaría saber más, pero parece que el salto es incluso más marcado que el visto del 2014 al 2015.

El hecho es que, desde hace ya un tiempo que no recibíamos un terminal de la línea Moto G con tanto entusiasmo, algo que seguramente compartirán miles de usuarios que en este preciso momento deben estar esperando noticias sobre la disponibilidad de los nuevos G4.

 

Lo que se viene con Lenovo

Tal como recordaremos, Motorola ya no va más en el branding de los Moto, por lo cual este terminal lleva en la caja y en toda su información oficial la marca Lenovo bien grande.

 

motorola-lenovo-logo (2)
Ahora «Moto by Lenovo»

 

A mi parecer es un buen indicador, una señal de que Lenovo busca hacer las cosas bien con estos nuevos «Moto by Lenovo». Conservar lo mejor de la línea Moto, pero haciendo los cambios necesarios para que esta reflote.

Apenas han sido anunciados, pero tengo grandes esperanzas para estos terminales, en especial por el recuerdo del Moto G y todo lo que representó en su momento, algo que me encantaría que replicaran esto Moto G4, por el bien de Lenovo y por el de los consumidores a los que beneficiaría.

 

 

Mi atracción por los smartphones data de hace ya muchísimos años. Se podría decir que el gusto nació incluso antes de tener mi primer dispositivo inteligente, un N96 de Nokia que me acompañó por un par de años, hasta que terminé por animarme a probar un móvil con pantalla táctil. Y eso que estábamos plena moda de los Blackberry.

Desde esa época -hablo del 2009 aproximadamente- las cosas han cambiado una barbaridad, no solo con los smartphones en sí, sino con todo el ecosistema que los rodea.

Ahora todo gira en torno al smartphone.

 

smartphones
El centro del universo

 

Esto ha sido posible gracias al avance de la tecnología y al avance de la industria. Ahora los teléfonos son mucho mejores que antes, más capaces, más «inteligentes». Además, gracias a su popularidad, su construcción se ha masificado a tal punto que el mercado parece haberse saturado de fabricantes y de equipos, lo cual no es del todo cierto al haber todavía en el mundo varios mercados sin un acceso generalizado a ellos.

Y eso es justamente el trasfondo de este texto, el llegar a la gran tarea pendiente de los smartphones en el mundo, la cual es básicamente su democratización y que, eventualmente, puedan convertirse en dispositivos al alcance de cualquier persona en el mundo, incluso de las más pobres y olvidadas.

 

cheap-mobile-cropped
En África hay cada vez más smartphones

 

Ya a estas alturas el mejorar lo que ya tenemos en un terminal gama alta no es tan necesario como el hacer que los terminales baratos sean más baratos y competentes. Después de todo, lo que puede hacer un iPhone 6s, un G5, un Galaxy S7 o un Lumia 950 será más que suficiente para cubrir las necesidades de rendimiento y de conectividad de casi cualquier persona.

Y sí, hay por estas épocas opciones que nos parecerán suficientemente competentes y con precios bastante accesible, en especial aquellas llegadas desde China, pero todavía hay lugares donde hasta esos precios tan bajos resultan prohibitivos. En África, por ejemplo, todavía es mayor la cantidad de feature phones (teléfonos básicos) que la de smartphones, aunque existe una tendencia a que esto cambie para principios del 2017.

 

smartphones-perusmart
Menos de 3 de cada 10 peruanos tiene acceso un smartphone

 

Tampoco hay que ir muy lejos, ya que inclusive aquí, en nuestro querido país, menos de la tercera parte de la población tendría acceso a este tipo de dispositivos, lo cual confirma que hay mucho por hacer todavía en este terreno.

Y definitivamente, no vamos a pedirles a las grandes compañías que dejen de innovar y presentarnos smartphones cada vez más potentes y atractivos haciendo uso de toda la tecnología que el dinero pueda comprar, pero también les pedimos que, así sea en memor medida, le den algo de cariño a su gama de acceso. Que sepan que hay millones de personas en el mundo que lo necesitan.

Ojalá y sea más temprano que tarde.

 

 

Estamos totalmente conscientes de que esta semana hemos hablado demasiado sobre el iPhone SE. Finalmente, es algo ineludible.

Lo que pasa con el nuevo teléfono de Apple es que, sin haber innovado un ápice en cuanto a componentes o funcionalidades, pareciendo más una mezcla bastante extraña entre el iPhone 5s y y el iPhone 6s, ha logrado captar la atención del mundo entero por dos razones bastante fuertes. La primera de ellas es que Apple ha apostado por el formato compacto dotándolo de especificaciones más tope de línea. La segunda, y más importante, es que este iPhone SE será el iPhone más barato que Apple haya lanzado jamás.

 

iPhone SE
iPhone SE

 

Tomando en cuenta que ya el 31 de Marzo se empezarán a distribuir los primeros iPhone SE en 11 mercados seleccionados, mientras que en el resto del mundo el terminal debería llegar antes de finalizar Mayo, nos preguntamos cómo reaccionarán los fabricantes de Android ante esta amenaza. Después de todo, es natural que se preocupen al menos un poco al ver el tremendo hype que ha generado el terminal en una gran cantidad de usuarios alrededor del mundo.

Entonces ¿Qué hacer?

 

¿Compactos? No

Si bien yo siempre he sido uno de los grandes defensores de los compactos y me encantaría que hubieran más teléfonos de contenidas dimensiones que no sacrifiquen especificaciones en el proceso, me toca aceptar que el futuro es de las pantallas grandes.

Y no, no estoy hablando solo de los teléfono de fabricantes Android, teléfonos que para su gama alta se mueven entre dimensiones de pantalla entre 5 y 6 pulgadas, sino que la misma Apple apostó por los terminales de mayores dimensiones con el iPhone 6 (4.7 pulgadas)y el iPhone 6 Plus (5.5 pulgadas), apuesta en la que quedó demostrado que incluso los usuarios de Apple querían secretamente una pantalla de mayor tamaño.

 

iphone-6s-25
Apple también apuesta por los teléfono «grandes»

 

El tema con el iPhone SE es que, efectivamente, hay un nicho bastante fuerte de usuarios que se quedaron enamorados de su iPhone 5/5s y no planean dar el salto. O mas bien «planeaban», porque con el nuevo iPhone el cambio es más que lógico.

No estoy tan seguro si hay un mercado igual de grande de usuarios buscando un terminal como el Galaxy S7 o el G5 en una versión de 4 pulgadas, en especial con el pésimo antecedente que han dejado las versiones «mini» de los últimos años, terminales que copiaban el diseño de un terminal, pero con especificaciones drásticamente recortadas.

 

Los sacrificios deben hacerse

Ahora, no estoy diciendo que los compactos no deban ser abordados como una opción, lo que digo es que quizás se debería hacer, como en el caso del iPhone SE, por un tema de «recorte» de costos.

 

Sony-Xperia-Z5-Compact-peru
Xperia Z5 Compact

 

Y no es que los fabricantes no hayan explorado esa opcion (ahí tenemos a la línea Compact de Sony), pero sus resultados no han sido los óptimos, al menos no para captar adecuadamente la atención de los usuarios.

Aquí lo que deberían hacer los fabricantes (si es que planean hacer algo) sería saber que se debe y no se debe sacrificar en aras de fabricar un dispositivo compacto y rendidor. La pantalla es lo más obvio (es uno de los componentes más caros), pero tras de ello se podría pensar en sacrificar funcionalidades como un lector de huella o un NFC, no lo sé, el tema es que no se toque el rendimiento ni la autonomía del equipo, a mi opinión lo que terminará de ofrecer una experiencia buena o mala en el usuario que adquiera el teléfono.

 

Lo que se viene

Las próximas semanas van a ser definitorias en este sentido, en especial cuando se sepa cuántos terminales se han vendido del iPhone SE en el primer fin de semana y cómo lo reciben los usuarios.

Sinceramente yo no creo que los fabricantes Android deberían buscar algo similar el iPhone SE, pero sí creo que deberían estar al tanto de cómo evoluciona el asunto, porque si a Apple le funciona esto se deberían preparar para más movidas parecidas, movidas que, bien implementadas, podrían significar un gran dolor de cabeza para los fabricantes de gama media alta, quienes verán inundado su segmento con dispositivos como el iPhone SE, recortados y sosos, pero con el valor agregado de la manzana y un precio relativamente más accesible.

 

 

En las últimas semanas, conforme iba pasando el impacto de una excelente primera impresión, algunos medios tecnológicos han empezado a cuestionar al G5 y la decisión de LG de romper con varios rasgos que formaban parte de la «identidad» que la línea G mostró por varios años. Incluso, hay unos cuantos que van un poco más allá y piensan que el detalle de los módulos y los accesorios compatibles («Friends») le jugarán en contra.

Si bien todas las opiniones son completamente respetables, especialmente cuando están más que correctamente sustentadas, desde aquí no pienso que LG haya tomado una mala decisión al decidir dotar de esta nueva imagen al G5. Es más, yo pienso que es la mejor decisión que podría haber tomado LG.

Vamos con calma a explicar a qué me refiero exactamente con esto.

 

Un mundo de metal

Por más que LG haya recibido tan buenas críticas de los medios especializados por el diseño del G4 y del V10, sus terminales tope de línea del año pasado, el cambio al metal era algo que la compañía coreana debía hacer en algún momento.

 

lg-g5-1112-015
Cuerpo de metal

 

Y no, con esto no queremos decir que los equipos que no usen este material en su construcción sean malos, pero la percepción del metal con respecto al policarbonato es de mucho mayor valor y, después de todo, lo estético tiene mucho que ver al momento de elegir un nuevo teléfono, algo que a estas alturas todos los fabricantes de smartphones saben en mayor o menor medida.

Simplemente era algo que debía hacerse.

 

Hora de cambios

Por años hemos opinado positivamente sobre la inclusión de características diferenciales de diseño en los equipos LG como la botonera trasera o la tapa removible, pero debo decir que este rompimiento con el pasado no cae nada mal.

Y es que sí, la botonera trasera era algo con lo que siempre contábamos y un detalle al que muchos se habían ya acostumbrado, pero como dicen «hasta el caviar cansa», por lo que el cambio era algo que llegaría eventualmente.

 

gsmarena_104
G4 y G5

 

Solo miren a Sony con sus Xperia Z, un diseño elegante, atractivo y que terminó por aburrir al repetirse año tras año.

Además, el botón de bloqueo sigue atrás y esta vez incluye un sensor de huellas.

 

Módulos y más

Sin que nadie se lo espere, LG se ha convertido en el primer fabricante en comercializar un teléfono modular. Claro, desde hace años se habla de proyectos similares (como Ara, por ejemplo), pero hasta ahora han sido o conceptos o su implementación final no se ha podido llevar a cabo por «n» razones.

Entonces ¿Cómo puede ser este un factor a no tomarse en cuenta?

 

lg-g5-first-look-aa-20
Módulos

 

Efectivamente, quizás en un primer momento la cantidad de modulos disponibles para el G5 se cuenten con los dedos de una mano, pero se ha confirmado que habrán más, por lo que podríamos esperar algo incluso más interesante que lo que tenemos con accesorios como el de la cámara o, mi favorito, el de audio de alta definición.

En el peor de los casos, si eres un usuario al que no le gustan estas cosas, igual debemos aceptar que LG se ha sacado una opción bastante interesante para lograr que el G5 sea un terminal metálico y que en el camino conserve su característica más diferencial, la batería extraíble.

 

En conclusión

Fuera de todo lo dicho anteriormente, la razón de fondo para que crea que LG tomó su mejor decisión al lanzar un teléfono como el G5 tiene mucho que ver con el mercado. Y es que, en un segmento donde los competidores salen hasta debajo de las piedras, LG ha hecho, en mi opinion personal, lo más inteligente que pudo haber hecho al buscar diferenciarsede alguna manera del resto de la competencia ofreciendo algo que nadie más ofrece.

 

lg_g5_stream-930x512
LG G5

 

¿Lo mejor? El tema de los módulos puede llegar a ser un detalle «invisible» para aquellos no convencidos de su existencia, con lo que si eres del tipo de usuario al que no le van esas cosas, igual podrás tener un terminal metálico, con una hermosa pantalla y mucho poder de procesamiento sin verte conflictuado con ranuras a la vista o un terminal grueso y pesado, algo que sí pasaba por ejempo con el equipo del Proyecto Ara.

Igual, vamos a ver qué tal le va a LG con este G5, pero desde aquí le deseamos la mejor de las suertes. Después de todo, tratar de innovar nunca debe ser un pecado, en especial en este mercado donde, hasta ahora, parecía que lo habíamos visto ya todo.

 

 

En los últimos días ha estado circulando por todos lados la imagen que vemos como foto de portada, la de un supuesto Galaxy S7 «Mini».

Más allá del aspecto, el cual sería calcado del modelo básico de pantalla de 5.1 pulgadas, no se sabe a ciencia cierta con qué contaríamos en este supuesto equipo, salvo que la pantalla, según todas las especulaciones, estaría entre las 4.5 y 4.7 pulgadas de diagonal.

Los rumores están ahí, eso es innegable, pero desde aquí nos preguntamos ¿Qué tanto sentido tiene la aparición de un Galaxy S7 «Mini»?

 

Samsung vs Apple

Hace unas semanas lanzamos una pregunta similar con respecto al lanzamiento del nuevo iPhone de 4 pulgadas (que por cierto se debería dar este lunes), concluyendo que, en el caso de Apple, tenía mucho sentido el que la compañía quisiera renovar esa categoría de tamaño repotenciándola y adecuándola a los estándares en hardware actuales.

 

6c
El iPhone de 4 pulgadas debería presentarse este Lunes

 

Justamente tocamos el tema porque el lanzamiento de una versión «Mini» del Galaxy S7 podría tener mucho que ver con la re-incursión de Apple en el área de los teléfonos «pequeños». Total, si Apple se la está jugando por este segmento ¿Por qué no ellos?

Por ese lado no estamos tan seguros  si la misma estrategia de Apple funcione para Samsung, pero seguramente aquellos fans de Android en busca de un terminal premium en formato compacto agradecerán que haya más opciones además del Xperia Z5 Compact.

 

«Mini» de tamaño, no de especificaciones

Aquí vamos a ser bastante claros al respecto. Si va a existir una versión «Mini» del Galaxy S7, esperamos que sea solo «Mini» de tamaño, no de especificaciones.

 

Características-y-precio-del-Samsung-Galaxy-S5-Mini-b
Galaxy S5 Mini, el último «Mini» de Samsung

 

En el caso de la resolución es natural que aceptemos que esta pueda bajar a algo como Full HD, después de todo en un tamaño tan pequeño no es necesaria tata densidad de píxeles, pero en los demás aspectos no creemos que mucha gente acepte esté feliz con reducir el hardware para reducir el tamaño.

Lo sentimos Samsung, pero si planeas darnos menos procesador, menos RAM y menos batería, mejor olvídalo.

 

El mercado ha cambiado

No es una casualidad que no haya habido un Galaxy S6 Mini. El mercado y lo que los consumidores buscan ha cambiado una barbaridad.

El Galaxy S7, con sus 5.1 puñgadas de pantalla es para muchos un teléfono «pequeño», lo cual para el 2012 o 2013 hubiera resultado un chiste, pero ahora, con móviles como el Galaxy Note 5, el iPhone 6 Plus o el Nexus 6P, resulta bastante exacto a la realidad.

 

scaly-mountain-3526-001
Galaxy Note 5

 

En tal sentido, si bien hay un mercado para aquellos que quieren un móvil de tamaño incluso más reducido y con especificaciones tope, no estamos del todo seguro si Samsung podría capitalizarlos con este Galaxy S7 Mini y si en verdad le resulte beneficioso hacerlo.

 

En conclusión

En pocas palabras, al menos en opinión de este servidor, el Galaxy S7 Mini quizás no sea la mejor idea para Samsung, al menos no en las condiciones dadas actualmente.

Según lo que pienso, el Galaxy S7 será suficiente para aquellos usuarios que quieran un teléfono «compacto» (en especial porque su tamaño es casi el de un iPhone de 4.7 pulgadas), por lo que esta versión «Mini» en verdad no tendría el éxito que seguramente debe esperar Samsung, en especial si recortan características para este fin.

Resulta raro que lo diga, pero creo que ya pasó la época de los «Mini», la supremacia de los teléfono grandes ha llegado y si buscamos terminales pequeños, vamos a tener que hacerlo en el rango de las 5 pulgadas.