A pesar que los resultados financieros son más elevados que su competencia, Apple ha perdido una gran cantidad de dinero durante 2016 y por la venta de menos iPhone, siendo el más culpable el iPhone 6s y 6s Plus, teléfonos poco atractivo para sus usuarios, mientras que el iPhone 7 no pudo hacer nada para cambiar la situación.
Sí, los iPhone 7 y iPhone 7 Plus son teléfonos con excelente rendimiento, pantallas brillantes, buenas cámaras y resistentes al agua, pero no resaltaban frente a la competencia y no justificaban su precio. De hecho la innovación de Apple es cada vez menor, pero a pesar de todo esto siguen vendiendo millones.
Según la empresa de seguridad Cowen & Co, Apple venderá 58.5 millones de iPhone 7 y iPhone 7 Plus durante todo este año, pero el 40% d estos teléfonos serían de su phablet, la cual cada año vende más unidades.
La agencia comenta que los usuarios de Apple sí han reaccionado bien un teléfono con más características a pesar de tener un precio mayor. Pantalla más grande, doble cámara trasera, más RAM y una mayor batería, ¿Por 100 dólares más? Vendido.
Pues bien, analistas del Wall Street Journal están seguros que Apple podría aumentar el 4% de sus ventas, incluso más, logrando vender 78 millones de iPhone en los tres últimos meses de diciembre de este año. ¿Por qué? Todos los rumores hablan sobre características novedosas que seguro más de un usuario quiere y serían las principales por la que la mayoría de usuarios actualizaría sus iPhone 6 iPhone 5/5s a estos nuevos modelos.
De hecho el WSJ está seguro que los usuarios de Apple podrían pagara más dinero por un iPhone más innovador y con características más cool, justo de lo que se viene rumoreando para el iPhone 8, el cual incluiría una pantalla OLED de 5.5 pulgadas con mayor resolución y un Touch ID dentro de esta, por lo que tendría una pantalla mucho más grande en el tamaño de dispositivos que todos conocemos.
¿Pagarías más por contar con mejores especificaciones? De hecho ya conocemos tu respuesta, pero parece que los analistas piensan diferente.
Fuente: WSJ
Dejar una respuesta