Durante el CADE 2016 a inicios de este mes, el presidente de OSIPTEL manifestó que Claro y Entel estaban en contra del sistema de registro biométrico al comprar celulares, incluso se animaban en mencionar que querían anular dicha obligación.
El nuevo sistema de registro biométrico para adquirir líneas o celulares permite, en cierta forma, reducir la delincuencia para que los criminales no adquieran chips o teléfonos con los que puedan extorsionar o cometer alguno de sus delitos.
Pues bien, después de 10 días de este anuncio, Claro Perú ha emitido un comunicado donde rechaza lo anunciado por Osiptel, confirmando que ellos tienen el compromiso con el sistema de registro biométrico para venta de líneas prepago.
A continuación el comunicado de Claro.
Claro rechazó declaraciones de Osiptel que cuestionan su posición frente al Sistema de Registro Biométrico para la venta de líneas prepago y afirma que en ningún momento ha solicitado la eliminación de esta obligación, ya que incluso es uno de los operadores que ha participado de esta y otras iniciativas en contra de la delincuencia impulsadas por el Ministerio del Interior y otras autoridades.
La demanda interpuesta por Claro ante el INDECOPI, únicamente cuestiona el cobro que hace RENIEC por cada consulta de verificación biométrica o no biométrica, la misma que NO debería tener costo dado que se trata de un aspecto de seguridad ciudadana y de interés nacional.
De otro lado, la empresa cuestionó que el sistema de identificación con huella dactilar o validación biométrica para la venta de líneas prepago, debe aplicarse para todos los operadores por igual, sin excepción alguna. Actualmente la norma contiene un criterio discriminatorio pues establece que, a diferencia de los operadores móviles, los operadores móviles virtuales (OMV) no cumplirán con la norma a partir del 1 de enero de 2017 y por tanto, se seguirán vendiendo chips sin validación biométrica, dejando un vacío que la delincuencia podrá aprovechar.
Dejar una respuesta